jueves, 20 de diciembre de 2012

La economía de la lectura: Del monasterio al kindle

NdA: Permitirme que os avise que este post es más largo y probablemente difícil de leer que alguno de los otros, pero para compensar está mucho más pensado y elaborado que los demás, además lleva el doble de hamor.

En este post pretendo analizar la industria del libro, desde los tiempos en que los señores monjes se pasaban meses de su vida para completar una obra, imprenta, popularización de la lectura, y la revolución digital, para acabar con el kindle. Por último intentaré responder a la pregunta: ¿Cuánto debería valer un e-book?

¡PERO ANTES! Un poco de teoría y resumen esquemático del post:
  • Coste Medio: Coste de todas las unidades producidas entre todas las unidades producidas. Lo que cuesta hacer un libro en media.
  • Coste Marginal: Coste de fabricar un libro más.
  • Facilidad de "pirateo"
  • Me centraré en estas tres variables, además de la tasa de alfabetización, principalmente.
(si os aburre pasad directamente a la última parte y a correr)

Adolescente leyendo "Quinquaginta umbras Grey"

La lectura medieval (pre-imprenta)

Esta parte es bastante fácil de analizar, el grueso de los libros eran escritos por...aquellos que sabían escribir. No voy a entrar en detalles pero básicamente solo los privilegiados tenían acceso ya no solo a las herramientas si no a la propia lectura, los libros que se sacaban estaban pues dirigidos a este público. El pueblo llano se entretenía empujando piedras con palos. Entretenimiento que aún hoy sigue vigente.

Para escribir un libro no solamente necesitas algo sobre lo que escribir, si no que una persona se pasase meses apurándose para escribirlo. ¡Oh! Igual que hoy en día. Sí los libros iban emperifollados y tal pero el tiempo de escritura era similar, irrelevante. El problema estaba en el Coste Marginal, o coste de copia, la primera copia costaba lo mismo que la segunda. Y el coste medio era el mismo, el del libro, por más libros que hicieras no ibas a bajar el coste medio de cada uno de ellos. Y esto unido a que nadie sabía leer...pero visto en perspectiva aunque en la Edad Media todos supieran leer se seguirían publicando más menos los mismos libros. Quien sabía leer, tenía los oros para pagar un libro la mayoría de las veces. Y además, era muy difícil "piratear" alguno de estos ejemplares, directamente era mejor robarlos. ¡Qué deshonor!

Sí, ya se que no sois subnormales, pongo esto por tener un inicio para el post y un origen para compararlo con el nacimiento de...

La imprenta, ese invento demoníaco

A los que se encargaban de pasar libros a mano, ¿creéis que les hizo mucha gracia que su trabajo se pudiera robar con una sucia maquinita? ¿que el trabajo de un año se viese copiado en una tarde? Cero. Nada, el lobby de los escritores ya era fuerte para entonces, y no fue con poco pesar que acabaron sucumbiendo al nuevo invento. ¿Cómo cambió las cosas? Básicamente el coste de copia se reducía drásticamente y el coste medio iría bajando con cada copia adicional.

"WANTED: Dead or alive.
 REWARD: 5 pesetas"

El mayor problema es que la gente seguía siendo analfabeta, por eso la imprenta fue un invento tan importante a lo largo de tantos siglos. Posibilitó que cada Señor que quisiera tener una copia pudiera tenerla sin tener que esperar un año, los monjes copistas vieron acabar sus días fabricando cerveza en muchos casos. Y otras mil cosas. La facilidad de copia se mantenía intacta.

La democratización de la lectura

Y aquí fue cuando realmente la imprenta empezó a cobrar sentido. Si antes se hacían 10 copias, el monje que la escribía originalmente aún podría llevar un buen pedazo de pastel por el libro. Si se hacían 1000 el precio que habría que pagar al monje se diluía entre cientos de personas. El Coste Marginal no se había movido, el coste de hacer una segunda copia a un libro era el mismo que el de hacer la número 785. Pero el Coste Medio cayó, los costes fijos estaban siendo pagados por mucha más gente. Las clases medias pudieron empezar a tener acceso a la posesión de libros y demás etc... 

"I have no idea of what i'm doing"

Posteriormente la máquina de escribir posibilitó bajar el tiempo que se tarda en escribir un libro, y el que mucha más gente quisiera libros también hizo que los libros no fueran objetos de lujo, no más emperifollamientos (?) en las hojas ni más obligación de comprar un libro con bordes de oro. Ediciones más austeras y básicas aparecieron. Y con la máquina de escribir nació la posibilidad de copiar un libro, ya no estarían escritos a mano y la copia sería de una calidad similar al original (imaginad intentar copiar un libro a mano)

Fijaos que hasta ahora para efectuar la copia necesitábamos el original del libro, y lo que es peor, montar los tipos del libro para meterla en la imprenta y buf, demasiado lío para mi cabeza.

El escaner y el PC

Antes de Internet y los pincho USB el escaner era el rey del mambo, coger un libro de un amigo que lo tuviese, pasarse una horita pasando hojas y ir a una copistería y ZAS, una copia del libro rápida y barata. Y esto es lo que hemos venido haciendo desde que...bueno, desde que tengo memoria.  Fijaos que el coste Medio y el Marginal seguían siendo el mismo que hace años. Las imprentas se habían mejorado muchísimo y el precio de los libros bajaba pero no tanto como el coste de piratearlos.

"-¡NO! Mi descarga del libro de recetas! :___("

Y esto aún se puso más chungo: ahora no hacía falta ni tener el libro físicamente para copiarlo. Lo pasabas a un ordenador y de ahí podías ir imprimiéndolo siempre que alguien lo necesitase. Y cuidado que a partir de ahora todo va súper rápido: (para los piratas) Con la extensión de los CD's grabables ya ni hacía falta tener el libro en un mismo PC (Un libro escaneado en un disquete no cabe, solo si está en formato Word o similar), con pasarle el CD a tu amigo ya se podía quedar en su PC todos los libros, pero espera! Llegaron los discos regrabables y los "pinchos" USB. Borrar, copiar, quitar libros todo en un tris.

¡más!

Internet! Qué locura, ya podías hasta pasarte libros con tu amigo islandés que vive en Álafoss. Genial, fantástico. ¿Pero y qué era lo mejor? Que ya ni tenías que salir de casa para piratear un libro. Conectarse al Kazaa, eMule, o anteriormente por e-mail y en un ratito tenías el documento. Ya no había que buscar alguien que tuviera escaner (en sus tiempos mozos no eran baratos), ni ir a una copistería, por dios, no tenías ni que ir a casa de tu amigo. Vago del demonio, comprabas una impresora y tinta y ya tenías toda la biblioteca nacional en tu casa. Bueno, no tanto.

Internet y el kindle

Sí, he metido Internet antes, pero aún no lo he contado todo: Empresas como Google empezaron a digitalizar las viejas obras. Pasaos por Google Books para alucinar con al cantidad de libros digitalizados de siglos pasados. Una verdadera Biblioteca Nacional sin levantarte de tu silla. Y mejor no hablamos de la Wikipedia.

Los últimos 4 párrafos han ido bastante rápido, pero la cuestión es que pasamos de una situación en la que piratear era muy difícil a otra en la que solo hay que apretar un botón, mientras el generador de tal información seguía teniendo que escribirla. ¿Qué ha cambiado por parte del escritor? Mucho, pero las distribuidoras y editoriales no nos han dejado verlo. 

"Sitting on a bench for Dummies, kindle edition"

Hoy en día no necesitamos un señor del Círculo de Lectores que nos informe de las novedades ni de la compra de una revista para estar al día. Entre amigos (redes sociales) y websites vamos bien servidos, la información que tenemos para elegir es brutal. Pero las editoriales no se dieron cuenta de ello y seguían a lo suyo. Y así les pinta. Internet elimina intermediarios, y si no ha eliminado más ya es por las barreras que les ponen estos intermediarios que tanto poder han conseguido a lo largo del tiempo. Por ejemplo: ¿sabías que más de la mitad de los ingresos de Spotify son para las discográficas?

Y en medio de toda esta revolución nace la tinta electrónica, que es el tipo de pantalla que utiliza el Kindle. Y ya la hemos liado. Ya no tenemos que imprimir nada para no dejarnos la vista en la pantalla. El libro en digital ofrece una experiencia muy similar al físico (quitando melancolías y olores). El libro nos puede salir gratis, piratearlo o comprarlo de Amazon nos ofrece la misma experiencia. 

Forward

Y el futuro es bastante incierto. No creo que el papel desaparezca, pero puede que sí las ediciones más baratas, ya que aquel que se compre el libro físicamente ya no lo quiere por la lectura del mismo, si no por la experiencia de tener el libro entre sus manos. Coleccionismo, Síndrome de Diógenes, llamadlo como queráis, y posiblemente prefiera una edición de tapa dura o "premium" que una básica que le podría (y debería) salir más barata en formato e-book.

Porque debería ser más barata, mucho más barata. Nos estamos ahorrando ya no solo la tinta y el papel, si no también el transporte y los acuerdos que la editorial haya tenido que hacer con la empresa minorista, nos saltamos todo, pagamos una comisión de nada a Amazon y aquí paz y después gloria.

Volviendo y acabando ya con los costes, debemos fijarnos que el coste de hacer una copia digital de un e-book es cero. Punto, no hay más. El coste medio se reduce muchísimo pero según la teoría económica el precio de un producto es su coste marginal, y sí su coste marginal es cero: ¿deberían ser los e-books gratis?

Sí, los libros deberían ser gratuitos. Pero cuidado que tiene trampa. Otra teoría nos dice que el precio es lo que está un consumidor dispuesto a pagar por adquirir el artículo. Y yo me pregunto: ¿Cuánto estáis dispuestos a pagar por el servicio de Amazon/B&N/Similares por no tender que andar buscando vuestro libro en páginas de dudosa calidad? ¿Cuánto vale ese tiempo para vosotros? y más ¿cuánto creéis que se merece el autor del libro por el buen rato o por lo que os ha enseñado el texto? Súmalo todo y ese es el precio de un e-book. 

Mi consejo es que al principio se deje decidir al consumidor que pague lo que quiera (Como ya ha hecho Juan Gómez Jurado), y posiblemente cuando el mercado ya se haya sentado ya podremos decir: un e-book debe valer entre 3 y 9€. 

Si has conseguido leer hasta aquí mi más sincera enhorabuena por conseguir aguantarme este rato. Recuerda que lo que he escrito no es más que mi opinión, y sinceramente, espero escuchar la tuya.

Felices fiestas


viernes, 14 de diciembre de 2012

10 libros sobre economía para Navidades

Con motivo del relanzamiento del blog no solamente debía sacar la mierda y limpiar el polvo. Había que escribir algo, así que como estamos en Navidad, aquí va el post navideño. Una lista sin ningún orden en particular sobre 10 libros de economía. La lista tiene truco y está dividida en dos listas de 5: Los 5 de arriba he intentado que sean los más objetivos o importantes posible y en los últimos 5 meto mi pezuña en ellos y son más que nada recomendaciones muy personales y en línea con mi pensamiento económico. Allá van!

Libros medianamente objetivos o fundamentales




En efecto, con este libro aprendí las primeras bases de la economía, y con él superé la asignatura "Introducción a la Economía" de mi Licenciatura. Es un texto de nivel universitario pero que cualquier persona con unos conocimientos normales de EGB debería ser capaz de entender. El libro es puramente teórico y cubre las bases de la microeconomía, macroeconomía, teoría de juegos, mercados financieros...Un poco de todo. Quizá no sea el libro más fácil de leer, pero es el mejor punto intermedio entre el curioso y el que realmente quiere aprender de esta ciencia.





No se puede entender el capitalismo en su base más pura sin leer este libro el cual no necesita presentación. Smith detalla en él los pensamientos que más de 200 años más tarde siguen igual de vigentes. Un libro que al fin y al cabo creó el campo de estudio de la economía y que muchas veces se malinterpreta sin leerlo, pues parece que vaya a ser la mayor oda al capitalismo más radical, cuando lo cierto es que Smith dedica muchísimo tiempo a intentar comprender la situación de los pobres, cómo ayudarles, y qué puede hacer el libre mercado por ellos.





El título lo dice todo. La Teoría de Juegos es un área de la matemática que ha encontrado aplicación principalmente en la economía. Ésta se ocupa de intentar descubrir como se comportan las personas ante una decisión, como el consumidor reacciona a los estímulos. Si decide colaborar en un proyecto o le es más ventajoso no hacerlo. El libro es corto y bastante sencillo de leer y al acabar seguro que entenderás mucho mejor algunos comportamientos o decisiones que antes te parecían irracionales. Quizá un libro más curioso que práctico para un no economista, pero siempre muy interesante.





Además de un maravilloso economista J.K. Galbraith ha escrito libros más de divulgación económica muy interesantes. Este es muy directo en su título. Y en él se hace un repaso por el pensamiento económico y de la ciencia en general. Si ya has estudiado economía y deseas ponerte el monóculo, ésta es tu elección.






Este es el libro, este es el que recomiendo 100% a todas las personas, altos, bajos, gordos, flacos, etc... 50 textos cortísimos cubriendo las 50 cosas más básicas y de cultura general de la economía: Mano invisible, teoría de juegos, keynesianismo, burbujas, de todo. ¿Necesito decir más? COMPRE.


Recomendaciones más personales

Aquí van otros 5 libros que son más específicos, metiéndose ya en aspectos de sistemas económicos, política y demases. Están basados más en mi visión de la economía que en algo objetivo, pero todos ellos tienen mi sacrosanto sello de aprobación y merecen una lectura y una reflexión de sus líneas.




Si si, soy consciente de que merezco la muerte por incluir algo de Rallo, Xala-i-martin o Huerta del Soto en esta lista, pero el caso es que si se quita la parte más extremadamente liberal del libro es una buena defensa de la salida que muchos liberales habían propuesto para intentar solucionar este socabón económico en el que nos metimos. El libro defiende dar más libertad a autónomos y emprendedores, rebajar impuestos y gasto público, eliminar restricciones y barreras al libre mercado. Se podrá no estar de acuerdo con las ideas, pero bien merecen 5 minutos para meditarlas.






El mejor libro que ha existido para mi en defensa de la libertad económica y encontra el fascismo comunista o derivados. El libro es una feroz crítica al control de la economía y nuestras vidas por parte del estado, a la vez que establece alternativas. De 1976 y con el comunismo este libro ilustra como este sistema nos rebaja de personas a siervos, y que el comunismo es el camino de la servidumbre. Es verdaderamente una lectura imprescindible para entender el liberalismo económico.






Es una novela que toma lugar en la URSS y se centra en describir la economía soviética desde dentro. Un capitulo estelar en particular es cuando se detalla el suministro de patatas para la ciudad de Moscú. Ameno y dudáctico, y la forma más fácil de darse cuenta de los terribles fallos que tiene una economía centralizada.




Otro de los básicos e imprescindibles libros para entender el liberalismo económico, la libertad y la economía en general. Mill elaboró este ensayo y sentó en él las bases de lo que debería ser el liberalismo. Es una lectura corta y fácil, y quizá, solo quizá, al acabar de leerlo no le parezcan pecado alguna de las cosas de las que hablan los liberales (los de verdad, no la "Espe")



Daron, James y Marta hacen un fantástico estudio sobre qué hace que un país prospere y sus vecinos sigan sumidos en una interminable guerra civil. Fronteras, leyes, guerras, estados, inflación, recursos naturales, inestabilidad política, democracia. El libro es algo largo (supera las 600 páginas) pero si el tema te interesa, no te preocupes.


Por último y a modo de salvaros la vida, voy a poner una lista de señores y señoras de los cuales podéis comprar todos los libros que queráis, pero que no sean de economía. Es más, seguro que Alá llora cada vez que alguien lo hace.
  • Stiglitz
  • Krugman
  • NACHETE Escolar
  • Sala-i-martin (Bueno, si es teórico puramente teórico si)
  • Alberto Garzón (Alias Dipucuqui alias DPQ)
  • Noam Chomski
  • Y sobre todo Naomi Klein

Muchas gracias si has leído hasta aquí. Espero que os haya gustado este nuevo estilo del blog, o que por lo menos no os haya disgustado tanto. 



martes, 11 de diciembre de 2012

¿Rescatemos personas? ¡Pero si no sabemos!

Keynes, Keynes, Keynes...no pasaba un día sin que se hablara de ti, hoy parece que tus fanboys ya no hacen tanto ruido. Quizá porque han empezado a ver que el tema del gasto público no es una gallina de los huevos de oro, quizá porque ahora su discurso haya variado hacia argumentos no tan directos.

Corría el año 2008 y la crisis empezaba a sonar en telediarios y magazines de mañana de dudoso rigor científico cuando al señor de turno en el Gobierno se le ocurrió que lo mejor sería que ya que en la crisis del 29 salimos de ella por gasto público (lo cual es una mentira pero de ello ya hablaré otro día) de esta también: 55.000 millones de euros fueron destinados a lo que a Keynes más le gustaba: Contratar a un grupo de obreros para que cavara un hoyo, y a otro para que lo tapara. El Plan E llamaron a la criatura.

¿55.000 millones? Eso suena muy seco, vamos a poner la cifra en su lugar. Esta cifra equivale a:


  • El gasto en: Industria y Energía, Infraestructuras, Agricultura, Pesca y Alimentación, Justicia, Política Exterior, Defensa y Desempleo: JUNTOS
  • Casi la mitad del gasto en pensiones previsto en los PGE de 2013
  • Aproximadamente catorce veces el gasto en sanidad para 2013
Podemos sacar mucho más jugo al dato pero, sinceramente, creo que con los anteriores es suficiente.Y lo mejor de todo es que no sirvió para nada.

¿No decía Keynes que había que estimular la economía? Claro que lo decía, pero estaba equivocado. Para el objetivo de este post con que el lector sepa que el dinero que se gastó en el Plan E se podía haber gastado en sanear la deuda pública o directamente en no haberlo gastado ahora la deuda española sería alrededor de un 9% inferior. No tendríamos que devolver 1 de cada 10 euros que debemos, y lo que es mejor aún: Pagaríamos menores intereses por los que debemos. Así que básicamente quien se aprovechó del Plan E fueron los viles MERCAOS que nos prestaron el dinero y que ahora tenemos que devolver.


"-Señor, le digo que si deja que esos chavales
le rompan las ventanas, la economía mejora."


Preguntad a conocidos, familiares o amigos que se aprovecharon del Plan E, trabajaron durante un mes o dos en un proyecto muchas veces desnecesario, como por ejemplo cambiar todos y cada uno de los pasos de cebra de Pamplona o pintar los semáforos de un verde más oscuro. Lo que importaba era gastar y gastar para reactivar la economía, daba igual que ese dinero no aportase nada. ¿Que valor añadido aporta a la economía un semáforo más oscuro? Ninguno, como el 90% de lo que se hizo con el Plan E, lo importante era que el gobierno había regalado a los ayuntamientos 55.000 millones de aurelios y había que sacarlos como fuera. ¿Y quién mejor para gastar dinero que la empresa constructora del amigo del alcalde? Nadie...¡Ah maravillosos tiempos! Los que trabajaron se ganaron 2.000€ poniendo baldosas y el shurmano de la empresa de turno conseguía mantener a flote su empresa unos meses más. Todos ganábamos. Excepto el contribuyente, porque ha salido a unos 2000€ por barba el coste del Plan E. Me maravillo.

Keynesianos dirán que su maestro predicaba que daba igual dónde invertir el dinero, lo importante era hacerlo y rápido. Otra vez más la historia se vuelve contra Keynes y se ha visto que la economía no es solo una ecuación: Y = C + I + G.

Vale genial, y después de toda la chapa: ¿Por qué gastar 26.000 millones en Bankia? Pues por ser el mal menor. Muchos de los que tienen a los bancos por judas y el capitalismo por opresor se darían con un bonito canto en los dientes la mañana que fuesen a retirar dinero del banco y el cajero les devolviese un sonoro FUCK YOU con corte de mangas incluidos. El contribuyente va a pagar 1.000€ del rescate a bankia, pero ojo, si tan keynesianistas somos, ¿no decía el Sir Keynes que daba igual dónde fuese el dinero? ¿Entonces qué más da que se lo lleve Bankia o Jamones Romero? Total, todo va a acabar en el mismo sitio. Pero gastándolos aquí por lo menos conseguimos no perder 5.000.

Pero aunque viendo al genio que tenemos por Presidiente del Gobiérnido creo que lo expuesto arriba es lo que va a suceder, servidor propone otra alternativa: Sanear Bankia, privatizarlo obligándole a devolver el dinero como en un macro préstamo del Estado. Ah por cierto, en vez de pedir un rescate al Estado como ha hecho la empresa pública Bankia, ¿Sabéis como El Banco Pastor (Privado) ha conseguido el dinero el dinero que necesitaba para seguir a flote? Ampliación de capital, como debe ser.